13 VIII 2013, 16:07:00

Zgodnie z art. 794 k.p.c. ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. Na ponownie wydanym tytule wykonawczym czyni się wzmiankę o wydaniu go zamiast tytułu pierwotnego. W postępowaniu tym sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego.

Wniosek
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego

Działając w imieniu i na rzecz W., pełnomocnictwo oraz wydruk z KRS zawierający aktualne informacje o wierzycielu (art. 2 ust. 4aa w zw. z art. 4 ust. 3 Ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym z dnia 20 sierpnia 1997 r.) mający moc dokumentu urzędowego w załączeniu, na podstawie art. 794 k.p.c., wnoszę o:
1) ponowne wydanie tytułu wykonawczego w postaci … z dnia 23 lipca 2008 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 9 września 2008 r., sygn. akt …, zamiast tytułu utraconego,
2) zasądzenie od dłużniczki na rzecz wierzyciela zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych,
3) przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści wniosku na okoliczności w nim powołane.


Postanowieniem z dnia 9 września 2008 r. Sąd Rejonowy w G. nadał klauzulę wykonalności … 23 lipca 2008 r. przeciwko dłużniczce B. W.

Dowód: odpis postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 9 września 2008 r.

Wnioskiem z dnia 24 października 2008 r. wierzyciel wniósł o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużniczce, dołączając do wniosku oryginał tytułu wykonawczego.

Dowód: odpis wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego z dnia 24 października 2008 r.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2009 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. uznał się za niewłaściwego do dalszego prowadzenia sprawy i przekazał ją Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w G.

Dowód: odpis postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. z dnia 31 lipca 2009 r.

Pismem z dnia 23 marca 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. potwierdził, że akta sprawy egzekucyjnej KM … prowadzonej przeciwko dłużniczce zostały przekazane Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w G., który miał je odebrać w dniu 3 grudnia 2012 r.

Dowód: odpis pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. z dnia 23 marca 2013 r.
odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru z dnia 3 grudnia 2012 r.

Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. wierzyciel zwrócił się do Komornika właściwego, tj. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. o udzielenie informacji o aktualnym stanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko B. W.

Dowód: odpis pisma wierzyciela z dnia 2 kwietnia 2013 r.

W odpowiedzi na to pismo, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w G. poinformował W., że nie prowadzi postępowania egzekucyjnego przeciwko B. W.

Dowód: odpis pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia 8 kwietnia 2013 r.

W uzupełnieniu do tego pisma, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w G. wyjaśnił, że otrzymał w dniu 5 października 2009 r. od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. informację o przekazaniu sprawy, jednakże bez akt egzekucyjnych.
Jeżeli natomiast chodzi o przesyłkę z dnia 3 grudnia 2012 r., to Komornik poinformował W., że nie ma możliwości ustalenia, jakiego rodzaju „pismo robocze” i jakiego dłużnika dotyczące znajdowało się w tej przesyłce.

Dowód: odpis pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia 19 kwietnia 2013 r.

Jak z tego wynika, tytuł wykonawczy w postaci … z dnia 23 lipca 2008 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 9 września 2008 r., sygn. akt I … , został utracony przez W.
Żaden z Komorników, którzy prowadzili postępowanie egzekucyjne przeciwko B. W., nie przyznaje się do posiadania tego tytułu. Skutkuje to niemożnością posłużenia się tytułem wykonawczym przez wierzyciela, co jest równoznaczne z koniecznością wydania przez Sąd nowego tytułu w zamian za utracony.

Mając to wszystko na uwadze, wnosimy jak na wstępie.